概要
比较 Mathieu 切开板 (Mathieu-IP) 技术与标准管状切开板 (TIP) 技术对远端尿道下裂的初步治疗的结果。
患者和方法
2012 年 4 月至 2015 年 8 月期间,66 名原发性尿道下裂患者(年龄 15-60 个月)被随机分配到两组。第 1 组包括 34 名接受 Mathieu-IP 修复的患者,第 2 组包括 32 名使用 TIP 技术治疗远端尿道下裂的患者。术后,所有患者每周检查一次,最多 1 个月,然后在 3 个月和 6 个月进行检查。对两种手术的围手术期数据、并发症和结局进行统计分析和比较。
结果
在基线时,各组之间的患者人口统计数据没有统计学上的显著差异。第 1 组和第 2 组之间的平均 (SD) 手术时间分别为 95 (7.6) 和 91.2 (8.1) 分钟,没有统计学上的显著差异。排尿时尿流的形状或术后各组间的新生肉没有统计学上的显著差异。与第 1 组 (Mathieu-IP) 相比,第 2 组 (TIP) 的术后瘘管发生率显著更高,分别为 18.7% 和 2.9% (P = 0.004)。第 1 组没有术后胃口狭窄,第 2 组有 5 名患者 (15.6%) 发生了这种情况 (P = 0.002)。
结论
Mathieu-IP 技术在术后瘘管形成和管口狭窄方面似乎优于标准 TIP 技术,并且具有可接受的美容效果。 |