目的:
比较传统单极和钬激光整块经尿道膀胱肿瘤切除术(CM-TURBT 和 HoL-EBRBT)在治疗原发性非肌肉浸润性膀胱癌时的安全性和有效性。
材料和方法:
从 2012 年 1 月到 2015 年 10 月,50 名原发性非肌层浸润性膀胱癌患者接受了内镜手术。其中,CM-TURBT 27 例,HoL-EBRBT 23 例。记录临床数据,包括术前、术中、术后管理和随访。
结果:
术前比较两组患者的人口统计学和肿瘤特征。各组手术时间无显著差异。与CM-TURBT组相比,HoL-EBRBT组术中及术后并发症较少,包括闭孔神经反射(P < 0.01)、膀胱穿孔(P < 0.01)、出血及术后膀胱刺激(P < 0.01) .两组输血率和尿道狭窄发生率无显著差异。 HoL-EBRBT组患者的导尿和住院时间均少于CM-TURBT组(P < 0.01),且CM-TURBT组和CM-TURBT组的各风险亚组以及总体复发率均无显著差异。 HoL-EBRBT 组。
结论:
HoL-EBRBT 可能被证明是 CM-TURBT 治疗非肌肉浸润性膀胱癌的更可取的替代方案。然而,HoL-EBRBT 在肿瘤复发率方面并没有表现出明显优于 CM-TURBT 的优势。 |