整形外科解读：99-61 乳房再造术：带血管皮瓣技术

引言

三十多年前引进了腹直肌肌皮（TRAM）皮瓣进行乳房再造。最初由Holmstrom描述为一个游离皮瓣，后来被Hartrampf推广，Hartrampf独立设想将其用作乳房重建的腹部岛状皮瓣。 Hartrampf借鉴了Esser的工作理论，认为下腹部皮肤和脂肪可以被转移到胸部，从而形成一个基于腹直肌提供的循环的乳房丘。根治性乳房切除术后植入失败病人的成功结果，迎来了一个新的乳房再造时代。 TRAM皮瓣在为乳房再造提供大量皮肤和脂肪的能力方面是未知的。对于乳房切除后乳房切除术后延迟重建的患者尤其有价值。在这些情况下，与对侧乳房对称的要求往往取决于大量的皮肤置换和体积（图61.1）。

下腹部类型（TRAM）皮瓣

下腹部皮瓣可分为两大类，带蒂TRAM和游离皮瓣。带蒂的TRAM依靠直肠肌内的上腹壁系统的灌注来为下腹部组织提供灌注。相反，下腹游离皮瓣利用深部下腹壁系统（游离TRAM，MS-0，MS-1，MS-2; DIEP [深部下腹壁穿孔]，MS-3）或浅表上腹壁系统（SIEA [表浅下腹壁动脉]瓣，MS -4）;这些系统通常是下腹部皮肤和脂肪的主要血液供应（第62章）。关于肌肉牺牲和潜在的供体部位无力，鼓胀，或疝后游离皮瓣收获，MS-0皮瓣利用整个直肌，而肌肉保留MS-1和MS-2皮瓣牺牲减少量的直肌肌肉。 MS-3（DIEP）不牺牲肌肉，但涉及一部分直肌和其肋间神经支配的解剖和伴随损伤。 MS-4（SIEA）不需要肌肉解剖或牺牲。毫不奇怪，减少肌肉剥离和牺牲与减少腹壁并发症和改善腹壁强度有关。然而，由于供给组织的穿孔器数量减少，DIEP患者与非肌肉游离TRAM患者（MS-0）相比，皮瓣相关并发症更高。

适应症

对于希望立即或延迟乳房重建的患者，可以指示带蒂TRAM，游离TRAM和DIEP手术，并且是匹配对侧乳房的理想选择。使用下腹部组织的乳房重建一般允许更柔和，更自然的重建，并且与相对的乳房相似，与装置重建（第59章）（图61.2）相比，倾向于以相似的方式老化。柔软性和对称性的这种潜在改善是以较长的手术时间和住院时间以及可能导致腹部无力，隆起或疝的腹部供体部位为代价的。通常由此产生的腹部瘢痕定位高于美学理想，并且是术前应与患者讨论的手术的潜在缺陷（图61.3）。许多患者错误地认为TRAM皮瓣与美学腹壁成形术是同义的。虽然两者都可能增强小腹的外观，但实际上它们是完全不同的程序。为了避免不切实际的期望，应该在术前向患者明确解释差异。

虽然很少有一种皮瓣的绝对适应证，但有几种相对的适应证值得考虑。选择一种技术作为另一种规则，考虑到外科医生使用各种技术的舒适程度。对于外科医生经常进行微血管手术，游离TRAM或DIEP皮瓣最好避免。

高风险类别的患者，如有重度使用香烟史（超过10包/年吸烟史）和超重或肥胖史的患者，由于皮瓣灌注改善，直肌减少，更适合于游离而不是带蒂的TRAM重建肌肉牺牲。对于那些正在进行双边重建的人来说尤其如此。相反，无一例（单侧）或双侧（双侧单蒂或双侧蒂）蒂，无明显合并症，体重指数升高或吸烟史过重的患者皮瓣或腹部并发症发生率无差异，或游离TRAM皮瓣Nahabedian提出了一个很好的关于DIEP和游离TRAM选择决策的算法。对于需要皮瓣小于750cc的患者，可以确定至少1.5mm的穿支器，可以安全地选择DIEP皮瓣;需要更大的皮瓣或穿孔不足的患者（穿孔小于1.5mm）是游离TRAM皮瓣的更好选择。

带蒂

带蒂TRAM仍然是大多数进行TRAM皮瓣的外科医生进行乳房重建的首选技术。然而，微血管手术，尤其是DIEP皮瓣，在过去的十年中已经获得了很大的声望。倡导TRAM的患者引用可靠性，可预测的血液供应，缓解和收获速度，适当选择患者的安全性，以及避免对微血管技术和仪器的要求。皮瓣收获的相对简单性可以为插入和成形提供更多的时间，从而导致更好的美学效果。保留皮肤的乳房切除术的普及使这项任务变得相当容易。 TRAM皮瓣手术比乳房再造的其他选择稍微复杂一些。与其他复杂的手术一样，报销水平下降可能在更简单的乳房再造手术（如扩张器/种植体重建）中普及。但值得注意的是，许多喜欢自体重建的外科医生越来越多地选择技术更复杂的手术，例如为患者使用DIEP皮瓣。对这一变化背后的原因的分析很有意义，但超出了本章的范围。


图 61.1.  术前和术后出现一名44岁的女性，接受TRAM皮瓣和组织扩张器照射后延迟乳房重建。 在第二阶段，扩张器被换成永久隆胸，并进行脂肪移植。 在某些情况下，需要大量的与乳房植入物结合的皮肤才能达到美观的效果。


图 61.2.  保留肌肉游离TRAM重建在54右边乳房下垂。 A. 术前外观。 B. 术后外观。 大量的软组织允许拒绝平衡对侧乳房的患者进行对称重建。

技术细节（图61.4）

带蒂的TRAM基于上腹壁血管。分离肌肉技术用于皮瓣收获。存在争议是否整个肌肉方法是优越的，因为保留肌肉的方法可能会排除潜在影响皮瓣灌注的上下胃系统之间的一些正常连接。这减少了腹部轮廓畸形的发生率并且允许更安全的立即腹部闭合。只有在尽可能最好的主要筋膜闭合之后，网格才被用作叠加。网片的适应症包括修复过度的张力和在关闭处撕裂或出现薄弱的筋膜。在单蒂TRAM皮瓣后很少需要网格，但双侧或双蒂TRAM皮瓣患者需要更多的网格。连续的不可吸收的缝合线用于筋膜修复。注意确保内部斜筋膜包含在修理中。这在下腹部特别重要，它可能在外斜筋膜下面缩回，并被无意中排除，因此术后腹部鼓胀或疝气。带蒂TRAM可以基于同侧（相对于乳房切除术）或对侧蒂;由于减少了上腹部的体积，所以经常选择同侧蒂。外科医生可以游离选择垂直或水平的瓣瓣方向。坚持Hartrampf的皮瓣选择标准与脂肪坏死发生率低，部分和全部皮瓣损失相关;在正常风险患者中，肌肉保留技术很少遇到腹部隆起和疝。


图 61.3.  一个34岁的下面的肌肉保留游离TRAM重建左乳房。 虽然乳房的对称性得以实现，但从美学角度来看，腹部疤痕略高于理想状态。

游离

游离的TRAM代表了从蒂TRAM技术的演变。 最初由Holmstrom描述，后来由Grotting等人推广，随着外科医生试图优化皮瓣生存力，同时使供体部位发病率最小化，它已经进一步完善。 这导致了高度保留肌肉的自由皮瓣如MS-1 / MS-2免费TRAM和DIEP（MS-3）的普及。 提倡游离TRAM在其不同程度的肌肉保存中，具有减少腹部剥离，肌肉牺牲和随之而来的虚弱，增强的皮瓣血管分布，易于皮瓣插入以及避免对乳房下皱褶干扰的优点。 接受游离TRAM的患者似乎术后疼痛较少，初始腹部恢复较快（第62章）。

与带蒂TRAM相反，BMI升高或有重度烟草使用史的患者接受游离TRAM治疗的皮瓣或腹部并发症发生率没有差异，如皮瓣全部丧失，脂肪坏死，疝和凸出。因此，游离TRAM更适合用于这些高危患者。高风险类别的患者有腹部或乳房切除术后皮肤脱落，脐部丢失，血清肿和感染的风险，表明TRAM皮瓣手术通常不会增加这些患者群体的发病率，不管使用何种技术。除了需要微血管技能和更长的手术时间之外，游离TRAM的主要缺点是与蒂TRAM相比，总的皮瓣失败的发生率显著更高，而TRAM几乎不存在。因此，选择一种技术时的决策应考虑外科医生的个人成功率，在患者进行潜在的失败率较高的手术之前进行游离瓣乳房重建。


图 61.4.  皮瓣TRAM皮瓣技术 - 保留肌肉皮瓣保存内侧和外侧直肌。 循环是基于上级的上腹血管。 皮瓣隧道到乳房切除术缺陷。 筋膜封闭，运行不可吸收缝线。 插入完成在乳房切除术的缺损。

技术细节（图61.5）

利用来自下腹部的一小部分肌肉和筋膜来收获游离TRAM瓣，简化腹部闭合。相比之下，DIEP皮瓣虽然解剖导致肌肉疤痕和去神经支配筋膜和肌肉。皮瓣基于深部下壁上腹血管。取决于收获的容易程度，可以将胸背血管或内乳血管用作受体。随着越来越多的外科医生从正式的腋窝解剖转移到前哨淋巴结活检或有限的腋窝清扫，内部乳房血管获得了普及。使用这些血管允许瓣的更多的中心定位，避免了皮肤切口切口的腋窝延伸的需要，并且避免了腋窝的干扰。这与牺牲左乳内动脉的潜在缺点是平衡的，后者可能是冠状动脉血运重建所必需的。增加的瓣血管允许更灵活的成形方法。


图 61.5.  游离腹直肌肌皮瓣修复腹直肌和筋膜中段小切口。循环是以腹壁下血管为基础的。皮瓣转移到胸部。微血管吻合完成端到端的胸背或内乳血管。筋膜是运行不吸收缝线关闭。乳房缺损皮瓣插入。

美学

带蒂和游离的TRAM技术都可以用来创造一个有吸引力的乳房丘（图61.6）。 由隧道引起的乳房下皱褶的干扰可能使得游离瓣技术在短期内具有优势。 在大多数情况下，几个月后折痕干扰就会消失。 只要所有的肋间神经到直肌都被分开，蒂周围的肌肉就萎缩，不会扭曲乳房下皱褶。 腹部轮廓障碍可以通过使用肌肉保留技术而被最小化，但是不时地看到是否使用游离或蒂技术。

通常可以选择乳房切除术皮肤图案而不考虑所使用的皮瓣的类型。 对于游离皮瓣重建，皮肤保留模式需要使用内部乳房血管作为受体，除非添加一个短的腋下延伸或垂直切口。 对于外科医生而言，更喜欢使用带蒂TRAM，皮肤保留切口为近距离解剖乳房重建提供了一个很好的机会。

乳房切除术的减少方式受到乳房切除术皮瓣缺损的困扰，特别是当与带蒂TRAM结合时，可能最好保留用于不需要隧穿的游离TRAM重建患者。 在这种情况下，使用垂直的皮肤模式可以降低乳房切除术皮肤损失的风险; 如果需要，可以在重建的第二阶段添加横切口。 常规荧光素或激光辅助吲哚菁绿荧光染料术中成像有助于确定乳房切除术皮瓣的缺损，但可能会使皮瓣缺血并导致过度清创。


图 61.6.  一个39岁的肌肉游离TRAM皮瓣2年，右，和左乳房减少平衡。

供区并发症

TRAM引入数十年以来，有关腹部肿胀，疝气，供血不足以及对日常生活活动的干扰等供体部位问题一直在争论不休。这场辩论今天继续。增加的肌肉牺牲和皮瓣和游离皮瓣的改善皮瓣灌注之间有直接的关系，因为包括额外的穿孔器。另一方面，在游离TRAM和DIEP皮瓣的比较中，额外的肌肉牺牲与增加的腹部隆起，疝和功能强度降低相关。术后仰卧起坐的能力取决于收获肌肉的数量，并且更有可能在接受游离TRAM的患者中与带蒂TRAM相比得到保留。尽管有这个发现，但TRAM收获很少影响日常生活活动，大多数患者恢复到术前运动追求。最近一项直接比较双侧蒂TRAM患者与双侧DIEP皮瓣的研究显示，这两组患者的腹壁疝和凸起无差异，证明其在适当选择的患者中具有持续的价值。

皮瓣并发症

TRAM技术可以发生脂肪坏死和局部皮瓣全部丧失。 重度吸烟者，手术时吸烟，肥胖或超重的患者皮瓣并发症的风险可能会增加。 直接比较蒂和游离TRAM皮瓣在脂肪坏死发生率方面尚未取得一致的结果。 一般来说，增加皮瓣中穿孔器的数量可以减少脂肪坏死的发生率和部分和完全的皮瓣损失。 需要更大的皮瓣，吸烟和肥胖的患者更好地保护肌肉。

手术延迟

对于高风险患者，手术延迟被认为是改善皮瓣血管分布的一种方法。 迄今为止，还没有研究显示接受手术延迟TRAM患者的皮瓣并发症发生率持续下降，但实验数据表明手术延迟后，上腹壁血管的血流增加。